MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, yolda yürümekte olan şikayetçinin yanına giderek elinde bulunan cep telefonunu takas etmek istediğini söylediği, şikayetçinin telefonu incelediği ve sanığın elindeki telefonla kendi telefonunu takas edip üstüne sanığa 130 TL verme konusunda sanıkla anlaştığı, birlikte ikinci el cep telefonu satımı yapan bir işyerine gidip telefonların kayıtlı olup olmadığını sorgulattıkları, sanığın bu şekilde güven oluşturduktan sonra, elindeki cep telefonunu şikayetçiye fark ettirmeden cebine koyduğu ve cebinde bulunan içi macunla doldurulmuş sahte maket cep telefonunu şikayetçiye verdiği, sanığın yanından ayrılmasından sonra, şikayetçinin hattını takmak için telefonu açtığında telefonun maket olduğunu fark ettiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.