MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. ve 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 207/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait mağazada satış elemanı olarak çalışan ve ürün satışı yapılan müşterilerden para tahsil etmeye yetkisi bulunan sanığın, anılan şirketin bir kısım ürünlerini satıp, paraları da tahsil etmesine rağmen, bu satışlara ilişkin sahte senetler düzenleyerek anılan şirketin muhasebe kayıtlarına geçirdiği, söz konusu senetlerde, 6762 sayılı TTK"nın 688. maddesi gereğince bulunması zorunlu unsur olan tanzim tarihinin bulunmadığı ve bu nedenle unsurları bulunmayan suça konu bonoların özel belge niteliğinde olduğu, sanığın bu şekilde tahsil ettiği paraları uhdesinde bulundurmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin asgari hadden hüküm kurulmaması gerektiğine; sanığın ise atılı suçu işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin asgari hadden hüküm kurulmaması gerektiğine; sanığın ise atılı suçu işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik tarihlerde, birden fazla kişi adına senetler düzenlemesi karşısında; sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.