Tehdit ve basit etkili eylem suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1, 43, 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk lirası adli para ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli ve 2017/1924 esas, 2018/161 sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 19/06/2018 gün ve 94660652-105-06-6494-2018-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2018 gün ve 2017/52872 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen 1 yıl erteli hapis cezasına ilişkin Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarihli ve 2009/460 esas, 2011/766 sayılı kararının 22/12/2011 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı Kanun"un 51/8. maddesi gereğince hükmolunan erteli hapis cezasına ilişkin denetim süresinin sona erdiği 22/12/2012 tarihinde erteli hapis cezasının infaz edilmiş sayılması nedeniyle, bu tarihten itibaren 3 yıllık sürenin sona erdiği 22/12/2015 tarihinden sonra, 21/11/2017 tarihinde işlenen suçtan dolayı yapılan kovuşturmada anılan mahkeme ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında tekürrüre esas başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında sadece kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmış olmasına, kanun yararına bozma talebinin sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet bulunmadığına ilişkin olmasına, kanun yararına bozma talebinin sadece kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun belirlenmesine, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararına göre, kanun yararına bozma isteminin incelenmesi, Yüksek (3.) Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.