MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24/11/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Üniversite aleyhine ikame ettiği işe iade davasının sonunda, Bakırköy 16.İş Mahkemesinin 2011/1232 Esas 2012/403 Karar sayılı kararı ile feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verildiğini, kararın Yargıtay’ca onanmasını müteakiben noterden ihtarname ile işe başvuru talebinde bulunduğunu ve 04/04/2013 tarihinde işe başladığını, 05/04/2013 tarihinde de idari izinli olduğunun davalı tarafından bildirildiğini, akabinde de başka bir üniversitede aktif öğretim üyesi kaydı olduğu gerekçesiyle işe iade talebinin reddedildiğini, İş Kanunun 21. maddesindeki prosedürün yerine getirilmediğinden doğan hak ve alacaklarının ödenmesi için Bakırköy 7.İM nün 2013/6648 Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine başladığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek, davalı borçlunun ileri sürdüğü itirazın iptali ve duran icra takibinin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlara dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosya içeriğine göre; temyiz aşamasında davacı vekili vekâletnamedeki yetkiye istinaden davalı ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Mahkemece davacı tarafın feragati hakkında 6100 sayılı Kanun’un 311. Maddesine göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.