Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hükümler : Davacılar ..., ..., ..., ..., ... için; 3.643,70 TL maddi ve 6.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine,
Davacılar ..., ..., ... için; 2.382,37 TL maddi ve 4.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine,
Davacı ... için; 2.470,90 TL maddi ve 4.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... için; 551,94 TL maddi ve 1.300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi,
Davacı ... için; 2.433,12 TL maddi ve 5.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... için; 582,54 TL maddi ve 1.400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacılar vekilinin 20.05.2009 tarihli dilekçeleri ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Muş Ağır Ceza Mahkemesi"nin, 2006/45 Esas - 2006/213 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanıkların (davacıların) adam öldürmek suçundan, tutuklu kaldıkları ve yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucu onanmak suretiyle 16.07.2007 tarihinde kesinleştiği, tazminat davalarının 20.05.2009 tarihinde işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldıkları, davalar için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, tazminat miktarına ve eksik incelemeye, davacılar vekilinin ise, tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.