MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
3- Sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 43/1, 62. ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ...’nun nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...’ın ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ... ve ..."nun, kurmuş oldukları ... İnşaat ve Orman Ürünleri Sanayi Ticaret ve Limited Şirketini, Sigorta işleri Genel Müdürlüğü Sakarya Sigorta İl Müdürlüğüne bildirip müteahhitlik bürosu olarak işyeri tescili yaptırdıkları, sanıklardan ..."ın ise şirketin muhasebeciliğini yaptığı, tescil tarihi olan 01/05/2005 tarihi itibariyle faal bir işyeri ve işverenlik niteliği bulunmadığı halde, ..., ve ... isimli şahısları bu işyerinde çalışıyormuş gibi gösterip, gerçeğe aykırı olarak bu şahıslar adına katılan kuruma işe giriş bildirgesi verdikleri ve bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen sahte işe giriş bildirgesi düzenlemeleri şeklindeki eylemlerinin temas ettiği ve 5237 sayılı TCK"nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, en son düzenlenen işe giriş bildirgesi tarihi olan 01/11/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların kurumun denetim imkânını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunduğu anlaşılmakla; sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.