Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğraması nedeniyle takibin iptali istenmiştir. İİK.nun 71/2.maddesinde; takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı ileri sürüldüğünde aynı kanunun 33/a maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Görüldüğü gibi İİK.nun 71.maddesine dayanan zamanaşımı isteminin incelenmesi süre koşuluna bağlı değildir.
Açıklanan nedenle mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süreden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.