MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatlarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozmaya uyularak davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde 100 TL kıdem tazminatı, 50 TL ihbar tazminatı ile birleşen dosyada 3.381 TL kıdem tazminatı, 476 TL ihbar tazminatı talep etmiştir.
Mahkemece 1729,25 TL kıdem tazminatı, 526 TL ihbar tazminatına , davacı ve davalı vekili lehine 440 ‘ar TL vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen birleşen dosya nedeni ile ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK370/2. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
"Hüküm fıkrasının son paragrafı hariç, tamamen çıkartılarak yerine;
1- Davanın ve birleştirilen davanın KISMEN KABULÜ İLE;
a-) 1.729,25 TL. brüt kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 14.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b-) 526,00 TL. brüt ihbar tazminatından, 50,00 TL’sinin dava tarihi olan 15.04.2010 tarihinden, bakiyesinin birleştirilen davanın açıldığı 26.11.2012 tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
Yasal kesintilerin ödeme sırasında nazara alınmasına,
2- Harçlar Yasasına göre belirlenen bakiye 78,30 TL. bakiye karar harcının davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
3- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine 440,00 TL vekalet ücreti takdirine,
4- Birleşen dosya yönünden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine 440,00 TL vekalet ücreti takdirine, redde göre ise davalı lehine 440,00 TL vekalet ücreti takdirine,
5-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin red ve kabule göre oranlama yapılarak 266,75 TL. sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderlerin ise davacı üzerinde bırakılmasına, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.