Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/4227 Esas 2013/16468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı eczacı, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.3.3.ve 6.3.10 maddelerinin ihlal edildiği gerekçesiyle, kendisine toplam 22.138,27 TL ceza verildiğini ileri sürerek, para cezasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan müfettiş raporundaki hasta beyanlarına dayanarak, karar verilmiştir. Hastalar, reçetelerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını ve bu ilaçları almadıklarını belirtmişlerdir. Davacı, hasta beyanlarına itiraz ettiğine göre, reçete asılları getirilerek imzaların hastalara ya da yakınlarına ait olup olmadığı incelenmeden, eksik incelemeyle verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Mahkeme kararının, bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.