Danıştay 6. Daire 2020/5712 Esas 2021/3383 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5712
Karar No : 2021/3383

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN TARAFLAR : (DAVALILAR)
1- … Bakanlığı
VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri (E-Tebligat)
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Valiliği (DİĞER İSTEMDE BULUNAN)
VEKİLİ : Av. …
4- … (…)
VEKİLİ : Av. …
Av. …

KARŞI TARAF : 1- …
2- … Bakanlığı
3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
4- … Valiliği

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/11/2019 tarih ve E:2014/8797, K:2019/11789 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin kısmen incelenmeksizin reddi, kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Davanın taraflarının kararın düzeltilmesi istemleri yönünden;
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Ankara Valiliği'nin kararın düzeltilmesi istemi yönünden ise;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davanın Milli Eğitim Bakanlığı ve Ankara İl Özel İdaresi husumeti ile görülerek karara bağlandığı, Ankara İl Özel İdaresi'nin tüzel kişiliğinin sona ermesi sonrasında, temyiz aşamasında taraf konumuna Milli Eğitim Bakanlığı yanında Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın alındığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, davada taraf sıfatı kalmayan Ankara Valiliği'nin karar düzeltme yoluna başvurmasına hukuken imkan bulunmamaktadır.
Öte yandan; Kanun yoluna başvurmada hukuki yarar bulunması, başka bir deyişle, kanun yoluna başvuranın aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulması veya değiştirilmesinde korunmaya değer hukuki menfatinin bulunması şarttır. Dosyada taraf sıfatı olmayan Ankara Valiliği'nin, karar düzeltme isteminde bulunmakta hukuki menfaati bulunmadığı da açıktır.
Açıklanan nedenlerle; davanın tarafları yönünden kararın düzeltilmesi istemlerinin reddine, Ankara Valiliği yönünden ise kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.