Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7202
Karar No: 2020/3884
Karar Tarihi: 04.03.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7202 Esas 2020/3884 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde, suç tarihinde TCK'nun 116/4. maddesinde tanımlanan suçtan sanık hakkında iddianame düzenlendiği, uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı ve kovuşturma aşamasında mağdurun uzlaşmak istemediği şeklinde cevap vermesi sebebiyle yargılamaya devam edildiği belirlenmiş. Yapılan uzlaştırma işleminin usule uygun olduğu tespit edilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nun 116/4. maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu.
17. Ceza Dairesi         2020/7202 E.  ,  2020/3884 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Usul kanunlarının zaman bakımından uygulanmasında genel ilke usul işlemlerinin, işlemin yapıldığı sırada yürürlükte bulunan usul kanununa tabi olacağıdır. Bir usul işlemine o sırada yürürlükte bulunan usul kanunu hükümlerinin uygulanmasına derhâl uygulama ilkesi denilmektedir. Suç tarihinde sanık hakkında TCK’nun 116/4. maddesinde tanımlı suçtan iddianame düzenlendiği, soruşturma aşamasında uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı, kovuşturma aşamasında 03/06/2015 tarihli oturumda; uzlaşma konusundaki iradesi sorulan mağdurun uzlaşmak istemiyorum biçimindeki cevabı esas alınarak yargılamaya devam edildiği, yapılan uzlaştırma işleminin usule uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi