Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16746 Esas 2013/37583 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16746
Karar No: 2013/37583
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16746 Esas 2013/37583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, şikayetçinin evinden çalınmasıyla ilgili olarak hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık mahkum edilmiştir. Şikayetçinin seyyar satıcıları dolaşarak evine çalınan eşyaları bulmak amacıyla polise haber vermesi sonucu, gümüş takıların çalındığı olaydan yedi gün sonra üç ayrı satıcıda bulunması üzerine sanık yakalanmıştır. Sanığın evinde yapılan aramada, suç konusu eşyalardan LCD televizyonun bir beze sarılı vaziyette bulunduğu ve gümüş takıların bit pazarı yanındaki çöplükte bulunduğu bilinmektedir. Sanığın suçları işlediğinin anlaşılması üzerine, cezasına indirim yapılmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Şikayetçinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermediği sorulmadan, sanığın cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. ve 168/4. Maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16746 E. , 2013/37583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin evinden çalınan eşyaları bulurum düşüncesiyle seyyar satıcıları dolaştığı sırada çalınan gümüş takılardan büyük bir kısmını olaydan yedi gün sonra üç ayrı satıcıda görerek polise haber vermesi neticesinde sanığın yakalandığı, seyyar satıcıların suç konusu gümüşleri 4-5 gün kadar önce sanıktan satın aldıklarını beyan ettikleri, sanığın evinde yapılan aramada da suç konusu eşyalardan LCD televizyonun kanepenin altında bir beze sarılı vaziyette bulunduğu, sanığın gümüş takıları bit pazarı yanındaki çöplükte bir poşet içinde bulduğu, televizyonu ise bit pazarından satın aldığı savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, buna göre sanığın yüklenen suçları işlediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Şikayetçinin kovuşturma aşamasında sanığın yakınları tarafından zararının karşılandığını beyan ettiği, fakat sanığın şikayetçinin evinden çaldığı eşyaları sattığı ve haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen seyyar gümüş takı satıcıları ..., ... ve ..."nın zararlarını karşılamadığı, suç konusu eşyaların bir kısmının ise polis tarafından el konularak şikayetçiye soruşturma aşamasında teslim edildiği, buna göre sanık tarafından kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi gereği şikayetçinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermediği sorulmadan 168/2. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.