Esas No: 2021/3140
Karar No: 2022/1826
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3140 Esas 2022/1826 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, terör örgütü propagandası yapmaktan mahkum edilmiş fakat kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, ikinci suçun işlendiği tarih ve dava zamanaşımı süreleri göz önüne alındığında, suç tarihi olan 19.03.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar olan sürede davanın işlememesi nedeniyle kamu davasının zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi: Terör örgütü propagandası yapmak suçu için öngörülen ceza
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi: Terör örgütü propagandası yapmak suçunun cezası
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Kişinin terör örgütü üyesi olması ve terör örgütü propagandası yapması suçları
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4 maddesi: Olağan dava zamanaşımı süresi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Kamu davasının düşmesi hakkında
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı halleri
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
İlk Derece Mahkemesi : nin tarih ve sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen terör örgütü propagandası yapmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, kamu davasının ertelenmesine ilişkin 19.11.2012 tarihli kararın kesinleştiği 06.12.2012 tarihi ile kamu davasının devam etmesine sebep olan terör örgütü propagandası yapmak şeklindeki ikinci suçun işlendiği 15.02.2014 tarihleri arasında 1 yıl 2 ay 9 günlük sürede dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 19.03.2008 tarihinden inceleme tarihine geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
