• IFTIRA SUÇUNUN OLUŞMASI

• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 325
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 326
• TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 283
• TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 285

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-T.C.Yasasının 283.maddesinde yazılı suçun oluşabilmesi için sanığın anılan maddede belirtilen mercilere gerçekte olmayan bir suçu olmuş gibi ihbar etmesi gerekmektedir. Oluş ve kabule göre somut olayda; sanık E.... F.... Uzman"ın erkek arkadaşı olan (temyize gelmeyen) sanık Mutlu Arzık tarafından dövülmesi üzerine, ailesine yüzündeki yara izini açıklayabilmek için, tanımadığı kişilerce dövülüp parasının gasp edildiği hususunda birlikte suç uydurdukları, sanık E…

…."nun da anlaştıkları gibi hayali olayı babasına anlattığı, babasının gerçek zannettiği olayı polise bildirdiği ve yapılan araştırma sonucunda yakalanan sanık M…

….. Arzık"ın polisteki ilk ifadesinde gerçeği açıkladığı, bunun üzerine sanık E…

….."nun da 5.5.1999 tarihinde alınan ilk ifadesinde gerçeği anlattığı anlaşılmaktadır.

Sanık E…

…. F…

….. Uzman"ın emniyet görevlilerine başvurup parasının tanımadığı kişilerce gasp edildiği suçunu uydurduğuna ilişkin olarak dosyada yazılı bir belge bulunmaması, buna karşın kolluk görevlilerince düzenlenen 5.5.1999 tarihli yakalama tutanağında sanık E…

…."nun 4.5.1999 günü temin edilerek ifadesinin alındığından söz edilmesi karşısında; sanık E…

….."nun, parasının gasp edildiği iddiasını kolluk görevlilerine doğrudan (sözlü veya yazılı olarak) bildirip bildirmediği hususu, ilgili kolluk görevlilerinin tanıklığına başvurulmak suretiyle araştırılıp sonucuna göre;

a)Sanığın kolluk görevlilerine ilk kez 5.5.1999 günü verdiği ifade ile gerçeği anlattığı kabul edilirse suç öğesi oluşmadığından beraat kararı verilmesi,

b)Sanığın kolluk görevlilerine de babasına anlattığı gibi parasının gasp edildiğini doğrudan anlattığı ve bundan sonra ikinci ifadesinde gerçeği söylediği kabul edilirse mahkumiyet hükmü kurulması,

Gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2-Uygulamaya göre de; T.C.Yasasının 285/son.maddesinin aynı Yasanın 283.maddesini kapsamadığı gözetilmeden cezadan indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık E…

….. F…

……ulya Uzman müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, CYY.nın 325.maddesi uyarınca bozmanın temyiz etmeyen sanık M…

…. Arzık"a da yansıtılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.2.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.