MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Kurulan hükümde uygulama yasa maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4. maddesi yerine aynı yasanın 116/1. olarak gösterilmesi, verilen ceza takdiren alt sınırdan verilip sonuca etkili görülmediğinden mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş, kişi sayısı dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şüphe üzerine görevliler tarafından suç eşyalarıyla birlikte yakalanan dosyanın diğer sanığı ..."in, suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstererek o ana kadar hırsızlıktan haberi olmayan müştekiye iade edilmesini sağlamış olması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan açılmış bulunan ve dosya içerisine yansıyan başka dosyaların bulunduğu dikkayte alınarak, bu dosyaların akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, (1) no"lu bozma nedeninden kararı temyiz etmeyen sanıklar ... ve ..."ın da yararlandırılmasına, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.