MAHKEMESİ : DAsliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların müteveffa yaya annesine çarparak ölümüne neden olduğunu,davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek davalı sigorta şirketinin müvekkillerine yaptığı ödemenin düşümü yapılarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılar için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen,davacılar için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın da davalı ..."ten tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili,14/11/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 17.624,84 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...vekili, davacı tarafa destekten yoksun kalma tazminatı yönünden 1.686,82 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili,kazada desteğin asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının kabulü ile, davacılardan ... için belirlenen 15.624,84 TL ile ... için belirlenen 1.728,57 TL maddi tazminatın davalı ..."nin temerrüt tarihi olan 14/04/2009 tarihinden, davalı ...."ün kaza tarihi olan 31/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabul-kısmen reddi ile,davacı ...için belirlenen 20.000,00 TL, davacı ..... için belirlenen 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."ten alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ....14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.