MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı müvekkil ...eşi, .., ..ve .... babaları olan .... maliki ve sürücüsü olduğu, davalının trafik sigorta şirketi olduğu araç ile tek taraflı kazanın meydana gelmesinde müteveffa .... kusurlu olduğunu, müteveffa ...vefatı nedeniyle destekten yoksun kalmak suretiyle maddi olarak zarar gören ve 3.kişi konumunda bulunan davacılar lehine davalı sigorta şirketince destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerekmekte olduğunu, müteveffa ...hayatta iken aylık 6.000,00 TL gelir elde ettiğini, davacı müvekkillerinin müteveffanın sağlığında yapmakta olduğu işlerin hiçbirini yapamayacağını ve yapma imkanlarının bulunmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı tutarak davacı ... için 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve davacılar vekili ıslah dilekçesiyle talebini davacı ... için 54.421,94 TL"ye .... için 18.540,60 TL"ye, ... için 27.954,30 TL"ye, ... için de 29.536,50 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacılardan ... için 54.421,94-TL destekten yoksun kalma tazminatının 15.000,00-TL sine dava tarihinden itibaren, 39.421,94-TL sine de ıslah tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... verilmesine,... .için 18.540,60-TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000,00-TL sine dava tarihinden itibaren, 13.540,60-TL sine de ıslah tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı....verilmesine, ....için 27.954,30-TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000,00-TL sine dava tarihinden itibaren, 22.954,30-TL sine de ıslah tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... verilmesine, davacı ... için 29.536,50-TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000,00-TL sine dava tarihinden itibaren, 24.536,50-TL sine de ıslah tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı .... verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmasına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına; dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağına (HGK"nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 esas-411 karar, HGK"nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 karar sayılı, HGK nun 16.1.2013 gün ve 2012/17-1491 esas, 2013/74 karar sayılı ilamları uyarınca) göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.