Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine boşanma davası açıldığını, davadan hemen önce mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı davalı babası ..."a devrettiğinden tapularının iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Davalı vekili, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimi ile ilgili davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın temelinin 4721 sayılı Yasa da düzenlenen mal rejimi hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılamasına ilişkin kanun gereğince Aile Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş hüküm yargıtay aşamasından geçmeyerek kesinleşmiş,Aile Mahkemesi ise ,davanın muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğundan görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ve görev uyuşmazlığının çözüme için dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ikinci karar kesinleşmeden görev uyuşmazlığı olmayacağından davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesine geçilmiştir.
Dosya içeriğinden davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile talibinin evlilik birliği içinde edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan alacak olduğunu açıkca belirtmiş olduğu bu hali ile görevli mahkeminin Aile Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle,mahkemece,davanın nitelendirmesinde hata yaparak görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.