Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2348 Esas 2017/835 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/2348
Karar No: 2017/835
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2348 Esas 2017/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından ödenmeyen borç nedeniyle düzenlenen tazminat davasının dosyası incelenmiştir. Davanın konusu 1.728,59 TL'dir. Ancak, yapılan kesinlik sınırı hesaplama işlemleri sonucunda, davacı tarafın temyiz talebinin kabul edilemez olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, Davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/2. maddesi uyarınca alınmış olup, 21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile sonraki yıllarda 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar’da öngörülen katsayılar çerçevesinde miktarlar giderek artmıştır. Buna göre 01.01.2016 tarihinden 31.12.2016 tarihine kadar katsayı artışı sonucu uygulanması gereken kesinlik (temyiz edilebilirlik sınırı) \"2.190,00 TL\"dir.

Hukuk Genel Kurulu 2016/2348 E. , 2017/835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yargıtay 12. Hukuk Dairesi (İlk Derece)

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 12. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 03.06.2016 gün ve 2015/2 E., 2016/1 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlığa konu miktar 1.728,59 TL’dir.
Bilindiği üzere 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun “yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını bir milyar TL olarak değiştirmiştir. Sonraki yıllarda 5219 ve 5236 sayılı Kanunlarda öngörülen katsayılar çerçevesinde miktarlar giderek artmıştır. Buna göre 01.01.2016 tarihinden 31.12.2016 tarihine kadar katsayı artışı sonucu uygulanması gereken kesinlik (temyiz edilebilirlik sınırı) "2.190,00 TL"dir.
Eldeki davada, temyiz istemine konu kararın verildiği 03.06.2016 tarihinde, 5219 ve 5236 Sayılı Kanunlar gereği temyiz (kesinlik) sınırını 2.190,00 TL olarak değiştiren hükmü yürürlükte bulunduğuna göre 1.728,59 TL olan uyuşmazlığa konu miktar bu sınırın altında kaldığından, karara karşı temyiz yoluna gidilmesi, miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427/2.maddesi gereğince, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 19.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.