MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2014
NUMARASI : 2012/323-2014/530

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı G.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; davalı G.. Y..’ın maliki olduğu ......... Plakalı aracın, davalı M.. K..’nın sevk ve idaresinde iken 10.10.2011 tarihinde davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı .............Plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarpması üzerine sigortalı araçta 10.741,69 TL maddi hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin ilgili yerlere ödediğini belirterek 10.700,00 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı G.. Y.. vekili özetle; 35 AP 8671 Plakalı aracını davalı M.. K..’ya sattığını, ancak henüz noterde tescil işlemi yaptırmadığından kaza tarihi itibari ile kayıtlarda araç maliki olarak göründüğünü, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı M.. K..’ya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne 10.699,10 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı G.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı G.. Y.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 547,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı G.. Y.."dan alınmasına 9.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.