MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ... plakalı kasko sigortalı araca 19/01/2013 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirkete sigortalı araç şoförünün %75 kusurlu olduğunu, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle; hasar bedelinin fahiş olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün de kusuru bulunduğundan indirim yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/11877 esas sayılı dosyasında 3.176,84 TL asıl alacak ve 82,25 TL işlemiş faiz anlamında İtirazın İptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.