BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/1790 Esas 2021/1503 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1790 Esas
KARAR NO: 2021/1503 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/07/2021
NUMARASI: 2017/8 Esas 2021/517 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/10 E-
2018/45 K SAYILI DAVADA:
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2021 tarih ve 2017/8 Esas - 2021/517 Karar sayılı kararına karşı davacı ve davalı ... A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuran asıl ve birleşen dava davalısı ... A.Ş. tarafından tek dava yönünden 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, diğer dava yönünden istinaf harçlarının yatırılmadığı, HMK' nın 344. maddesi gereğince 59,30.TL istinaf karar harcı, 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için davalı ... A.Ş. Vekili Av. ...'na kesin süreli muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın 13/09/2021 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekiline tebliğden itibaren verilen 1 haftalık kesin süre içinde harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. HMK' nın 344. maddesi gereğince ilk derece mahkemesince istinaf yoluna başvuran davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan ve bu hususta karar verilmeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. HMK' nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye muhtırada belirtilen istinaf harçlarının yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf yönünden harç ve giderler de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davalı ... A.Ş.'nin tek dava yönünden, davacının her iki dava yönünden istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/10/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.