Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1881
Karar No: 2014/6118
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/1881 Esas 2014/6118 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2012/1881 E.  ,  2014/6118 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosya incelendiğinde; davalı şirketin iki ayrı vekaletname ile iki ayrı vekil tarafından temsil edildiği, bu vekillerden ilkinin 14.08.2007 tarihli vekaletnameye dayalı Av...., diğerinin ise 6 Nisan 2009 tarihli vekaletnameye dayalı olarak Av....olduğu, vekillerden Av.... tarafından mahkemeye sunulan 29.01.2010 havale tarihli dilekçe ile vekillikten istifa edildiği, bu dilekçenin davalı şirkete bu zarfta vekillikten çekilme dilekçesi (Vekil ... vardır) açıklamalı olarak 22.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği,
    Yine dosyada davalı vekili Av.... tarafından 02.03.2009 muhabere servisi tarihli mazeret telgrafı bulunduğu, ayrıca 03.03.2009 havale tarihli yetki belgesi ile Av. ...tarafından Av. ...’ün dosyadaki vekaletnameye istinaden yetkili kılındığı,
    Davalı vekili Av. ...tarafından 23.03.2009 havale tarihli cevaba cevap ve delilleri içeren dilekçe sunulduğu, anılan vekilin 21.04.2009 tarihli mazeret telgrafının da bulunduğu, yine anılan vekil tarafından 02.06.2009 tarihli tanık isimlerini içeren dilekçe sunulduğu,
    Duruşma tutanakları içeriğinden de, 22.05.2009 tarihli duruşmada davalı vekili ...’in hazır bulunduğu,
    Davalı vekillerinden Av. ...’in vekillikten çekildiğine dair herhangi bir dilekçeye rastlanmadığı ve buna rağmen aşamalarda gönderilen rapor ve ıslah dilekçesi TK madde 35 gereğince davalı asil şirkete tebliğ edildiği gibi, kararın da davalı yokluğunda verildiği ve vekil ...’in vekillikten çekildiğine dair dosyada herhangi bir belgeye rastlanmamasına rağmen kararın davalı asile tebliğe gönderildiği ve iade olması sonrasında da tebliğin TK madde 35 uyarınca yapıldığı anlaşılmıştır.
    Davalı vekili Av. ...’in vekalet ilişkisinin sonlandığına dair dosyada herhangi bir veri bulunmadığı halde, kararın davalı şirkete TK. Madde 35 gereğince tebligat yapılması yerinde değildir.
    Gerekçeli kararın davalı vekiline usulünce tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi