MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
( ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören işyeri sorumlusu ..."nın 30.06.2007 tarihli kolluk ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, ek tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiş; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.