MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait bir kısım eşyalar suça sürüklenen çocuğun soruşturması ayrı yürütülen suç ortakları tarafından soruşturma aşamasında kolluk vasıtasıyla müştekiye iade edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçu inkar edip yargılamaya, suçun ve suç eşyalarının ortaya çıkarılmasına bir katkısı olmadığı gibi suça sürüklenen çocuğun yasada tanımlandığı üzere bizzat pişmanlık da göstermediği dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, suç tarihinde hapis cezası mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 50. madde gereğince uygulama yapılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142-2013/ 17 E-K. sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamında nitelikli işyeri dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından kaldı ki müşteki soruşturmada kollukta uzlaşma istemediğini belirttiğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, suç birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde TCK"nın 119/1-c. maddesiyle uygulama yapılmaması ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.