MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ...3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yakalandıktan sonra üzerinde bulunan telefonun müştekinin eniştesi olan ... ...tarafından teşhis edilmesi sonucu müştekiye iade edildiği ve olayda sanığın rızai iadesi bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması,
2- Olayda suça konu telefonun müştekiye iade edildiği ve müştekinin şikayetçi olmadığı gözetilmeden, "sanık hakkında bozulan kamu düzenin yeniden tesis edilmesinin mümkün görülmemesi, suçtan önceki hale getirmenin olanaksız olması ve suç nedeniyle meydana gelen zararı aynen iade etmemiş olması" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında karşı temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.