Esas No: 2019/210
Karar No: 2019/121
Karar Tarihi: 24.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/210 Esas 2019/121 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesinin durdurulması talebinin reddine dair ara kararına yapılan istinaf başvurusunu incelemiş ve dairenin görevi açısından uyuşmazlıkta dairemizin yetkisiz olduğuna karar vermiştir. Distribütörlük sözleşmesi nedeniyle açılan dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesine dayandığından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği belirlenmiştir. Bu nedenle dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 7035 sayılı kanun İle değişik 35. Maddesi.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/210 Esas
KARAR NO : 2019/121
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2018/657 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 24/01/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/657 Esas sayılı derdest dava dosyasında verilen, 10.12.2018 tarihli, teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulması talebinin reddine dair ara kararına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, distribütörlük sözleşmesinin feshi nedeniyle teminat mektubunun iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Distribütörlük sözleşmeleri, satış sözleşmesinin unsurlarını taşımaktadır.Bir kısım unsurlar nedeniyle ayrılmakla beraber , distribütörün malı satın alma, tekrar satma, aradaki farktan kazanç sağlama gibi özellikleride mevcuttur.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle ve taraflar arasında kurulan sözleşme niteliği itibarı tacirler arası hizmet alım sözleşmesi kabul edilemeyeceğinden ve Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından ve özellikle Yargıtay temyiz incelemesinin ticari satıma dair davalarda görevli daireler olan 19. ve 11. Hukuk Daireleri tarafından gerçekleştirildiğinden Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.24/01/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
