Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11253
Karar No: 2022/1955
Karar Tarihi: 03.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11253 Esas 2022/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekili, müvekkillerinin babasına ait olduğunu belirttiği taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek müvekkillerinin adına tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak Mahkeme, dava konusu taşınmazın tespitinin davalı adına yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararın tebliğinden 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilirken, onama harç bedeli de belirlenmiştir. HUMK'un 440/I maddesi bu kararda kullanılmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2021/11253 E.  ,  2022/1955 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    K A R A R
    Davacı vekili; müvekkillerinin babasına ait olduğunu belirttiği ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı ada 2 nolu parselle bir bütün olarak tespit görmesi gerekirken davalı adına tespit gördüğünü, bu tespitin hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi