MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/781-2014/858

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı A. Y.Tekstil Un San. ve Tic.Ltd.Şti hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazlarını diğer davalılar Nazım ve Hasan"a devrettiğinden, bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı N.,süresinde verdiği cevap dilekçeleri ile yetkili mahkeminin Karapınar Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuşlardır.
Diğer davalıların bu yönde yapılmış bir itirazı olmamıştır.
Mahkemece, taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı ve yetkili mahkeminin Karapınar mahkemesi olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine istem halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve HMK"nun 60.maddesi son cümlesi gereğince duruşmaya gelmiş olan dava arkadaşlarının
yapmış oldukları usul işlemleri, usulune uygun olarak davet edildiği halde duruşmaya gelmemiş olan dava arkadaşlarını bakımından da hüküm ifade edeceğinden davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.