MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
Hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki hava fotoğraflarında ve memleket haritalarında geniş aplike yapılmadığı gibi memleket haritalarındaki renkler ve rumuzlarda net olarak gözükmemekte olup, kadastro paftası ile memleket haritaları ve hava fotoğraflarının ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmaz ile birlikte komşu parselleri de gösterir şekilde geniş aplike yapılmamıştır. Diğer taraftan çekişmeli taşınmaza bitişik komşu olan 185 ada 81 sayılı taşınmazın davalı olduğu Nazilli Kadastro Mahkemesinin 2010/177 - 2011/39 sayılı dosyasında raporları hükme dayanak yapılan orman bilirkişi ... ve fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ile temyize konu dosyada aynı bilirkişilerden alınan raporları birbiriyle çelişiktir.Mahkemece bu çelişki üzerinde durulup yöntemince giderilmemiştir. Bunlardan ayrı hat uygulaması da yetersizdir. Bu sebeplerle ;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan anlaşılan ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma işlemlerine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden renkli örnekleri orman yönetiminden istenerek,
2) Keşifte uygulandığı belirtilen ... köyüne ait 1959 ve 1974 tarihli memleket haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli birer fotokopi örnekleri dosya arasına konularak,
3) 1 ve 2 numarada belirtilen belgeler getirtildikten sonra getirtilen tahdit haritası memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek,
a- Keşifte uygulandığı belirtilen 1959 ve 1974 tarihli memleket haritaları, 1955 ve 1995 tarihli hava fotoğrafları ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğrafının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası
ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde 1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak gösterecekleri ayrıca, hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir ve komşu 185 ada 81 parsele ilişkin Nazilli Kadastro Mahkemesinin 2010/177-2011/39 sayılı dosyasına sunulan raporlar arasındaki çelişkiyi giderir şekilde ,
b- Yine kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 8 yada 10 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.