MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın... ilinde bulunan arsasını değerlendirmek üzere emlak takipçiliği yapan sanık ile görüştüğü ve katılanın iki daire karşılığında arsasını satmak üzere sanığa vekalet verdiği, sanığın da katılana ait arsayı tanık ..."na satmak için belediyeden vergi borçlarını ödemek için katılandan karşı tarafta ücret aldığı zaman ödemek üzere 11.000 TL aldığı ancak sanığın söz konusu bedeli katılana vermediği şeklinde iddia olunan olayda, mahkemece sanık ile katılan arasında söz konusu anlaşmanın olduğuna ilişkin delil olmaması bu nedenle sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle verdiği beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna, usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.