BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2021/2198 Esas 2021/1994 Karar Sayılı İlamı

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ


....


T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R


BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2021
NUMARASI :...

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 10/11/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 10/11/2021

KARAR

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destek tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde; ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınacağı, aynı Kanun'un 16. maddesinde ise, değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır denilmiştir.
Ancak, karar davalı .... tarafından istinaf edilirken davalı vekilince 2.652,92 TL. nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken, maktu harç yatırdığı, eksik harcın yatırıldığına dair belge ve bilgiye rastlanılmadığı, mahkemece davalı vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca çıkarılan muhtıranın 27/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davalı vekili tarafından nispi istinaf karar harcı yatırılmışsa belgesinin eklenmesi, yatırılmamışsa mahkemece süresi içinde harç ve diğer giderler yatırılmadığından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar (ek) verilerek, bu kararın ilgiliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek HMK'nın 346/2. maddesinde öngörülen sürenin beklenmesi ve kıyas yolu ile 346/2 maddesi uyarınca işlem yapılması, daha sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oy birliği ile karar verildi.10/11/2021

...







* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.