Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/1,2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/3 yolu ile 179/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Menemen 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2009 tarihli ve 2008/616-2009/224 E-K sayılı kararını müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 21.03.2012 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan Menemen 1. Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu mahkumiyetine ilişkin hükmün 27.12.2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 18/06/2013 tarihli 2013/124 E. 2013/898 K sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1,89 promil olarak tesbit edilen alkol düzeyinin yüksekliği dikkate alınarak sanık hakkında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, salt alkollü araç kullanmanın trafik güvenliğini tehlikeye sokmayacağına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 179/3. maddesinin bir ceza hükmü içermeyip aynı maddenin 2. fıkrasındaki cezaya atıfta bulunduğu gözetilmeyerek, uygulama maddesi olarak yalnızca TCK"nın 179. maddesininin 3. fıkrasının gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının birinci bendindeki “179/3 maddesi” ibaresinin “179. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 2. fıkrası” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.