MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.09.2012 gün ve 2012/8245- 10031 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiş, karar Dairemizin 12.09.2012 tarihli ve 2012/8245 – 10031 sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar verilmiştir.
2- Onama ilamımızda, maddi hata sonucu dava değeri olan 89.910,00 TL"nin onama harcı olarak gösterildiği bu defa yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek onama ilamındaki onama harcının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2 numaralı bent uyarınca karar
düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.09.2012 tarihli ve 2012/8245– 10031 sayılı ilamının onama harcının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine ve yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı belediyeye yükletilmesine, karar düzeltme harcının da davalıya iadesine, 24.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.