BAM Hukuk Mahkemeleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/1937 Esas 2021/2200 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: ...
KARAR NO : ...


T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I


BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ : 26/08/2021
NUMARASI : ... Esas -...Karar

TALEP EDEN : ... Gıda Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF EDEN
KARŞI TARAFLAR : 1 -... - [...] UETS
2 -... Mağazacılık Elek. ve Güv. Ürn. İç ve Dış Tic. A.Ş
3 -... Hayv. ve Tar. Yat. İnş. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
TALEP : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
YAZIM TARİHİ : 17/11/2021
Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 26/08/2021 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı borçluların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
TALEP: Alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu 26/03/2021 tarihli 68.820,72 TL tutarlı, ... nolu 10/05/2021 tarihli 8.137,25 TL tutarlı, ... nolu 06/04/2021 tarihli 66.095,85 TL tutarlı, ... nolu 06/04/2021 tarihli 47.820,56 TL tutarlı e-faturalara konu malların borçluya teslim edildiğini, karşılığında borçlu tarafından müvekkili şirket lehine ... nolu ... Konya Şubesi... seri nolu 20/07/2021 tarihli 91.365,00 TL bedelli çek ile 08/08/2021 tarihli 91.366,00 TL bedelli çekler verildiğini, borçlu şirket hakkında yapılan araştırmalar sonucunda şirketin mal kaçırdığının ve işletmenin gayrifaal vaziyete geçirildiğini öğrendiklerini belirterek alacağın tahsili bakımından borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; alacağın %10'u oranında teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İhtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı borçlular itiraz etmiş, mahkemece taleple ilgili yapılan değerlendirme sonucunda; borçluların itirazının reddine karar verilmiş, verilen karar borçlular tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan borçlulardan sadece ... tarafından istinaf kanun yoluna başvuru ve istinaf karar ilam harcının yatırıldığı, diğer borçlular ... Mağazacılık Elek. ve Güv. Ürn. İç ve Dış Tic. A.Ş ile ... Hayv. ve Tar. Yat. İnş. Ltd. Şti. tarafından belirlenen harçların yatırılmadığı anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince her bir borçludan ayrı ayrı olmak üzere 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda borçlular vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı borçlu ...'in istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 11/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır