MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ve sanık ...’in ortaklaşa şekilde ödemek suretiyle tanık...’e ait evi aldıkları bu alım satıma aracılık eden sanık ...’ın satım görüşmeleri esnasında teminat amaçlı olarak düzenlediği suça konu borçlusunun katılan ... olduğu senedin daha sonra üzeri doldurulmak suretiyle sanık ... tarafından icra takibine konulduğu bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan tarafından ev alımı için emlakçı Sanık ..."a teminat amaçlı verilen 45.000,00 TL bedelli senedin, kefil olarak imzalaması için alan Sanık ..."e verildiği ancak sanık ...’in suça konu senedi imzalayıp emlakçıya iade etmek yerine bedelsiz kaldığı tüm dosya kapsamıyla anlaşılan senedi yakını olan ve bu durumdan haberdar olan icra takip alacaklısı Sanık ..."ye verdiği Sanık ...’nin de suça konu senedi katılan aleyhine icraya koyduğu bu nedenle mahkemece sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.