BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2021/1260 Esas 2021/1369 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/1260
KARAR NO: 2021/1369
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2021
NUMARASI: 2020/34 E. - 2021/715 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de; İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4'ü; maktu değere tabi davalarda ise maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alınır. Dava, menfi tespit davası olup, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, maktu istinaf harcı ile kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Davalı vekili ise, istinaf başvurusunda bulunduğunda yatırması gerekli harçları yatırmadığı, Dairemizce harçların tamamlatılması için 11/10/2021 tarihli muhtıra çıkartıldığı, 17/10/2021 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırması gerekli harçları yatırmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunurken yatırması gerekli başvuru harcı ve karar harcını yatırmadığı, Dairemizce çıkartılan muhtıra uyarınca tamamlanması gereken harçları tamamlamadığı anlaşıldığından yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca işlem yapılması; Dairemizin 11/10/2021 tarihli muhtıra uyarınca harçları tamamlamadığından istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ek karar verilmesi ve ek kararın istinaf edilmesi, gerekli sürelerin beklendikten sonra, dosyanın davacı istinafı yönünden incelenmek üzere yeniden gönderilmesi gerektiğinden dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı vekilinin Dairemizin 11/10/2021 tarihli muhtarı uyarınca harçları tamamlamadığından istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ek karar verilmesi için 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi kapsamında işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmek üzere dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 352/ç. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 11/11/2021