MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın rededi, direnme

Bozmaya direnilerek; Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"da; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, Dairemize gönderilen dosya yeniden görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yerel Mahkemenin direnme kararında yer alan " her iki dava dosyasında tutulan zabıtların ekindeki fotoğraflar ve bilirkişi raporundaki olay yerine ilişkin fotoğraflar karşılaştırıldığında, her iki davanın açıldığında bahse konu inşaatın aynı seviyede olduğu, sadece tek farkın ikinci tutanakta yapının penceresinin takılmış olduğu, bunun da yeni bir inşaat ve yeni bir suç yada eylem olarak nitelendirilemeyeceği" şeklindeki gerekçeye verilen direnme kararının usul ve Yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davanın reddi kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.