Esas No: 2021/9412
Karar No: 2022/3093
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9412 Esas 2022/3093 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Orman İdaresi, müdahil davalılar ve mirasçıları arasında açılan kadastro tespitine itiraz davasında, tarafların yargılama sonunda sundukları delil ve savunmalar değerlendirilerek, dava konusu taşınmazların tapuya kayıt ve tesciline karar verdi. Ancak, davalı mirasçıların belirlenmeden ve taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulmasının savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkına aykırı olduğunu belirterek karar düzeltme istemiyle bozma ilamı alındı ve karar bozuldu. Yeniden yapılan yargılama sonunda tüm davaların reddine karar verildi ve bu karar davacı Orman İdaresi tarafından temyiz edildi. Yerinde olmayan temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Karar düzeltme talebinin 15 gün içinde yapılması ve Orman İdaresi'nden harç alınmamasına karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacılar Orman İdaresi, ..., ... ve müdahil ...tarafından açılan davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki hüküm, karar düzeltme aşamasında ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davada ölü olduğu halde mirasçıları davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan hakkında hüküm kurulan davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesinin temyizen istenilmesi üzerine Dairenin onama kararının Orman İdaresi yönünden aynen muhafazasına karar verildiği; bununla birlikte ...'in mirasçılarının belirlenip davaya dahil edilmeden, delil toplanılması, savunma ve delillerini bildirmelerine olanak verilmeden keşif kararı alınarak yazılı şekilde istem aşılarak hüküm kurulmasının savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğu gibi adil yargılanma hakkı ve hukuki dinlenilme hakkına da aykırı olduğu belirtilmek sureti ile davalı ... mirasçısı ... vekilinin temyizen karar düzeltme isteminin kabul edildiği ve hükmün bu sebeple bozulduğu" ifade edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda tüm müdahil davacıların davalarının reddine, davacı ... İdaresinin davasının reddine, davacı ... ... mirasçılarının davasının reddine, davacı ... ... mirasçılarının davasının reddine, ... Mahallesi 149 ada 95 parsel, 149 ada 98 parsel, 149 ada 115 parsel ve 149 ada 137 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
