MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/666 esas - 2009/409 karar ve 13/05/2009 tarihli kararı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması istenilmiş ise de, UYAP"tan haricen yapılan incelemede söz konusu kararın incelemeye konu suç tarihinden sonra 12/02/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek ve bu konudaki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ... ve ..."ya yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..., sanık ..., sanık ..., katılanlar ... ve ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.