Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/53400
Karar No: 2014/4246
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/53400 Esas 2014/4246 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2011/53400 E.  ,  2014/4246 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İŞ MAHKEMESİ
    TARİHİ : 10/08/2011
    NUMARASI : 2001/987-2011/316
    DAVA :Davacı, müvekkili şirketin uçak servisi AŞ.(USAŞ)"ın ikram servisi verdiği havalimanlarındaki tüm binalar, büfeler ve restauantları sigortaladığını, davalıların zimmetlerine para geçirmeleri nedeni ile müvekkili şirket USAŞ AŞ"ye 34.386.46 TL ödemek zorunda kaldığını bu nedenle ödenen meblağın davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, müvekkili şirketin Uçak Servisi AŞ(USAŞ)"nin ikram servisi verdiği havalimanlarındaki tüm binalar, büfeler ve restaurantları sigortaladığını, bu şirkette çalışan davalıların zimmetlerine para geçirmeleri nedeni ile müvekkil şirketin, Uçak Servisi AŞ(USAŞ)" ye 34.386,46 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek ödenen meblağın ödenmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalılar, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    E) Gerekçe:
    5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 inci maddesine göre, iş mahkemelerinin görevi “İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi”dir. İşçi sıfatını taşımayan kişinin talepleriyle ilgili davanın, iş mahkemesi yerine genel görevli mahkemelerde görülmesi gerekir.
    Somut olayda Uçak Servisi AŞ nin muhasebecileri olan davalıların hasılatları zamanında hesaba aktarmayarak, bir sonraki ayın hasılatıyla birlikte aktararak zimmet suçunu işledikleri, davacı şirketin de Uçak Servisi AŞ" nin zararını ödemesi gerekçesiyle ödenen miktarın tahsili talep edilmektedir. Dava içeriği itibariyle rucuen tazminat davası niteliğinde olup, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmamakta ve uyuşmazlık İş Kanunu’ndan doğmamaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1.maddesine göre somut uyuşmazlıkta iş mahkemesi görevli olmayıp, genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi