Esas No: 2000/2205
Karar No: 2000/3077
Karar Tarihi: 04.07.2000
Danıştay 2. Daire 2000/2205 Esas 2000/3077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir'de bulunan bir belediye başkanı ve personel müdürü vekili ile fen işleri müdürü hakkındaki soruşturma izni talebi, Danıştay İkinci Dairesi tarafından incelendi. Fen İşleri Müdürü olarak atanması onaylanan ancak fiilen görev yapmayan kişinin maaş aldığı, asil ve vekil iki Fen İşleri Müdürünün aynı anda görev yaptığı gibi usulsüz durumlar tespit edildi. İzmir İçişleri Bakanlığı'nın itirazına rağmen, mahkeme soruşturma izni verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2972 sayılı Kanun'un Ek.3 maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2205
Karar No: 2000/3077
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … - … İli Belediye Başkanı.
2- … -Aynı yerde Personel Müdür Vekili.
3- … - " " Fen İşleri Müdürü.
Soruşturulacak Eylemler: …'nun;
1-Fen İşleri Müdürü olarak …'ın atanmasına onay verip, adı geçenin fiilen bu görevi yapmamasına gözyummak suretiyle asil ve vekil iki Fen İşleri Müdürünün aynı anda görev yapmasına neden olmak.
…'nun
2-Aynı anda asil ve vekilin görev yapması gibi usulsüz durumu dikkate almayarak Fen İşleri Müdürü …'ın atama teklifini yapmak.
…'ın:
3-Fen İşleri Müdürlüğü görevini fiilen yapmadığı halde maaş almak.
Eylem Tarihi :1999 yılı.
Yetkili Mercii Kararı : 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin
Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca … ile … haklarında soruşturma izni verilmesine, … hakkında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : … ile …
İçişleri Bakanlığının … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Yetkili merci tarafından verilen kararın …. ile ilgili olup soruşturma izni verilmemesi yönündeki kısmına yakınıcı ya da yetkili Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmediğinden anılan kararın bu bölümünün kesinleştiğine, …'nun, Fen İşleri Müdürü olarak …'ın atanmasına onay verip adı geçenin fiilen bu görevi yapmamasına gözyumduğu ve asil ve vekil iki Fen İşleri Müdürünün aynı anda görev yapmasına neden olduğu, …'nun ise aynı anda asil ve vekilin görev yapması gibi usulsüz durumu dikkate almayarak Fen İşleri Müdürü …'ın atama teklifini yaptığı anlaşıldığından itirazlarının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 4.7.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy: Belediye Başkanlığı seçimlerine katıldığı halde seçilmeyen …'ın Belediye Başkanlığına verdiği 14.5.1999 tarihli dilekçe ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi hizmetleri olduğundan bahisle uygun bir kadroya atanmasını talep etmesi üzerine bu talep olumlu bulunarak eski kadrosunun D/K 2/3 olması dikkate alınarak 2972 sayılı Kanunun Ek.3 maddesine göre müktesebine uygun bulunan G.İ.H. sınıfında Fen İşleri Müdürlüğü kadrosuna yapılan atama işleminin usul ve kanuna uygun olduğu, adı geçenin 15.8.1999 tarihinde atamasının yapıldığı, Fen İşleri Müdür Vekilinin göreve başlama tarihinin ise 26.8.1999 olduğu ve aynı anda görevde bulunmadıkları, izinli, raporlu ve geçici görevli bulunduğu, dönemlerde dolu kadroya vekalet hükümleri çerçevesinde vekilin görev yaptığı dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığından … ile …'nun itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
