Esas No: 2021/6391
Karar No: 2022/4496
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6391 Esas 2022/4496 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hakkında verilen cezanın suç tarihi itibariyle artırılması gerektiğini dikkate almadan noksan ceza verildiği gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edildi. Ancak yapılan yargılama sürecinde usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 174/1 ve 174/2 maddeleri, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/2 maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarih ve 2018/2518-2019/4736 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK’nın 174/1 maddesi uyarınca tayin edilen cezanın suç tarihi itibariyle 24.11.2016 tarih 6763 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 174/2. maddesi delaletiyle 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi gereğince bir kat artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle noksan cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
