MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2015
NUMARASI : 2015/233-2015/258

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde davalı A.. T.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin işleteni olduğu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu belirterek 9.000,.00 TL tamir bedelinin davalılardan müteselsilen, 500,00 TL değer kaybının ve 500,00 TL kazanç kaybının davalı A.. T.."dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, zorunlu sigorta sözleşmelerinin Türk Ticaret Kanunu"nun 1483. vd. maddelerinde düzenlendiği, aynı yasanın 4. maddesi gereğince bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan davaların ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı A.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalarının” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunu 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu
kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiş olmasına göre davalı A.. T.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.