Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/384
Karar No: 2017/234
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/384 Esas 2017/234 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, kiracının tahliyesi ve icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ile ilgilidir. Mahkeme, itirazın kısmen kabul edilmesi ve 330 TL alacak üzerinden takibin devamına, kiralanın tahliyesine karar vermiştir. İki tarafın vekillerince de temyiz edilen kararda, davacının temyize konu ettiği kira alacağı miktarının kesinlik sınırını aşmadığı için reddedilmiştir. Davalı vekilinin itirazın kısmen kaldırılması ve tahliyeye ilişkin temyiz itirazları ise mahkemece reddedilmiştir. Ancak mahkemece, davanın itirazın kaldırılması yönünden kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği için davalı yararına 500 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesinde belirtilen kesinlik sınırı ve Ek 1. maddesi uyarınca artırılan miktar hakkında bilgi içermektedir. Karar düzeltme isteği için Yargıtay Daire ilamının tebliğinden sonra 10 gün içinde başvurulabileceği vurgulanmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2017/384 E.  ,  2017/234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    KARAR

    Dava icra takibine yapılan, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen kabulü ile 330 TL alacak üzerinden takibin devamına, kiralanın tahliyesine karar verilmiş karar her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1- Davacının temyize konu ettiği kira alacağı miktar itibarıyle 3.630 TL olup, İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanun"un Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.980,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine,
    2- Davalı vekilinin itirazın kısmen kaldırılması ve tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin itirazın kısmen kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkin esasa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mahkemece, davanın itirazın kaldırılması yönünden kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğine göre yargılamada vekil ile temsil edilen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu sebeple kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden, hükmün 4. bendinde davalı yararına takdir edilecek 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine”, ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,
    16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi