Danıştay 8. Daire 2019/634 Esas 2021/1726 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/634
Karar No : 2021/1726


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Defterdarlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya İli, Kepez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı bulunan taşınmazın 1300/6667 oranındaki hissesinin 6292 sayılı Kanu2un 7. maddesi uyarınca iadesi isteminin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen ve … tarihinde kesinleşen … tarih ve E:…, … sayılı karar ile kadastro tutanaklarından taşınmaz üzerinde davacının zilyet olduğu sabit olsa bile, taşınmazın orman tahdidi sınırları içinde olduğu gerekçesi ile Hazine adına tesciline karar verildiği, yargı kararı ve Maliye Uzmanları tarafından düzenlenen … gün ve … sayılı inceleme raporu ve itiraz edilmeden kesinleşen kadastro tutanakları uyarınca, anılan taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca iade kapsamında olan taşınmazlardan olmadığı sonucuna varıldığından, davacının başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarenin 12/04/2016 tarih ve 16869 sayılı yazısı ile davaya konu parselin kısmen orman sınırları dışına 2/B olarak çıkarılan kısım olduğu ve kısmen de orman olduğu, buna göre orman içerisinde kalan bölümün yüzölçümünün bildirilmesi ve ifraz edilmesinin istendiği, bu yazı içeriğinde davaya konu parseldeki davacı hissesi yönünden 2/B olgusunun varlığının kabul edildiği, zira davaya konu davacı hissesinin 2/B olarak orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalı idarenin 14/04/2016 tarihli yazısının muhatabı Antalya Orman İşletme Müdürlüğünün 27/04/2016 tarih ve 917013 sayılı yazısı ile görevlendirilen heyetçe orman sınırlarına ait hataların düzeltileceğinin beyan edildiği, iki kurum yazışmaları içeriğinin davacının hak sahipliğinin kabulü mahiyetinde olduğu, dava dışı Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yapılmayan düzeltme işlemi nedeniyle davacının talebinin reddedilemeyeceği, anılan müdürlüğün işlemi beklenilmeksizin davanın 6292 sayılı Yasadan kaynaklanan hakkına yönelik red işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı, 2009 yılından 2016 yılına kadar ifraz çalışmalarının yapılmaması veya tamamlanmamasının davalı idarenin sorumluluğunu gerektirdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.