MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Davacı, iş sözleşmesinin davalı tarafça 4857 sayılı İş Kanunu 17/d maddesine göre kıdem ve ihbar tazminatı ödenmek sureti ile feshedildiğini ancak eksik ödenen ihbar tazminatı ile fazla çalışma ve genel tatil ücreti alcaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 5414 sayılı bankacılık kanununun 134/9 maddesi gereğince tasfiyesine ve sicilden telkinine karar verilen davalı ... Matbaacılık ve Yayıncılık San. A.Ş. Yönünden TMSF yasal halefiyet sıfatını bulunmadığına ve husumet yöneltilemeyeceğine davacının tasfiye kuruluna başvurarak alacağının kaydettirmesi gerektiğine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.11.2012 gün ve 2010/27334 Esas, 2012/37511 Karar sayılı kararı ile “5411 sayılı Bankacılık Kanununun 134"üncü maddesinin (9) fıkrası ile 02.09.2006 tarih ve 26277 Sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren "Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kontrolündeki Şirketlerin Tasfiyesine Dair Yönetmelik" hükümleri uyarınca ve Fon Kurulunun 16.11.2006 tarih 571 Sayılı kararıyla davalı ... Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş"nin tüzel kişiliğinin devam etmesinin fon alacaklarının tahsili açısından yarar sağlamayacağı, şirketin borca batık olduğu ve amacını gerçekleştirme imkanını ortadan kalktığı tespit edilerek ilan ve bilançonun hazırlanması işlemlerinin başlatılmasına karar verilmiş, 11.12.2006 tarihli ticaret sicil gazetesinde ve TMSF"nin web sitesinde yayınlanan ilanda "Şirketten alacaklı olanlarla menkul ve gayrimenkulleri üzerinde istihkak iddiasında bulunanların yazılı olarak alacak ve istihkak iddialarını kaydettirmeleri ve senet, defter özeti ve benzeri delillerini asıl veya tasdikli suretlerinin tevdi etmeleri" duyurulmuş, yine Fon kurulunun 18.10.2007 tarih ve 517 sayılı kararıyla şirketin tasfiyesine ve sicilden terkin olunmasına karar verilmiş olduğu, Davalı ... Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş"nin ticaret sicilinden terkinini talep eden TMSF olup, bu işlem sonucunda davalı ... Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş"nin kaydı, Ticret Sicil Memurluğunca yetkili makam olan TMSF nin yazısı üzerine ihya edilemez bir şekilde terkin edildiği, davanın devamı sırasında gerçek kişinin ölümü üzerine davaya mirasçıları aleyhine devam edilebildiği gibi, tüzel kişiliği sona eren tüzel kişiler açısından da T.T.K. hükümleri uyarınca ihya yönetimi uygulanarak tüzel kişilik canlandırıldığı, davalı ... Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş"nin TMSF tarafından ticaret sicilinden yasa gereği ihya edilemez şekilde terkini sonucunda davalı sıfatının ortadan kalktığı, davacının muhatabı artık davalı şirkete el koyup, idare eden, alacaklarını Yasanın belirlediği şekillerde tahsil eden, tüzel kişiliğini re"sen diriltilemez/ihya edilemez biçimde sona erdiren TMSF olup, TMSF nin bünyesinde bir birim olan ve tüzel kişiliği bulunmayan Tasfiye Komisyonunun muhatap gösterilmesi/Mahkemece davalı olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, “5411 sayılı Yasa"nın 134. maddesinde fonun kanuni halef ve müdahil sıfatıyla devam ettireceği davalar açıkça düzenlenmiş olup, tasfiye olunan şirketlerin hakim ortakları ve yöneticileri ile 3. şahıslar aleyhine açılan şahsi sorumluluk, iflas ve alacak davalarında kanuni halef, ceza davalarında ise kanuni müdahil olacak fonun diğer davalarda kanuni halefiyetinin bulunduğundan söz etmek imkanı bulunmadığı, davalı şirketin ticaret sicilden kaydı silinmekle birlikte tasfiyesine fon kurulu tarafından devam edilmekte, bu anlamda yönetim ve denetimi fona devredildiğinden davanın TMSF"ye yönlendirilmesi yasal bir zorunluluk olmakla birlikte tasfiyeye dair yönetmelikte belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde alacağın tasfiye komisyonuna başvurularak kaydettirilmesi ve oluşturulan sıra cetveli çerçevesinde devirden önce oluşan borçların dağıtılması gerektiği” gerekçesi ile bozmaya karşı direnilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin “5411 sayılı Bankacılık Kanununun 134"üncü maddesinin (9) fıkrası ile 02.09.2006 tarih ve 26277 Sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren "Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kontrolündeki Şirketlerin Tasfiyesine Dair Yönetmelik" hükümleri uyarınca ve Fon Kurulunun 16.11.2006 tarih 571 Sayılı kararıyla davalı ... Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş"nin tüzel kişiliğinin devam etmesinin fon alacaklarının tahsili açısından yarar sağlamayacağı, şirketin borca batık olduğu ve amacını gerçekleştirme imkanını ortadan kalktığı tespit edilerek ilan ve bilançonun hazırlanması işlemlerinin başlatılmasına karar verilmiş, 11.12.2006 tarihli ticaret sicil gazetesinde ve TMSF"nin web sitesinde yayınlanan ilanda "Şirketten alacaklı olanlarla menkul ve gayrimenkulleri üzerinde istihkak iddiasında bulunanların yazılı olarak alacak ve istihkak iddialarını kaydettirmeleri ve senet, defter özeti ve benzeri delillerini asıl veya tasdikli suretlerinin tevdi etmeleri" duyurulmuş, yine Fon kurulunun 18.10.2007 tarih ve 517 sayılı kararıyla şirketin tasfiyesine ve sicilden terkin olunmasına karar verilmiş olduğu, Davalı ... Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş"nin ticaret sicilinden terkinini talep eden TMSF olup, bu işlem sonucunda davalı ... Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş"nin kaydı, Ticret Sicil Memurluğunca yetkili makam olan TMSF nin yazısı üzerine ihya edilemez bir şekilde terkin edildiği, davanın devamı sırasında gerçek kişinin ölümü üzerine davaya mirasçıları aleyhine devam edilebildiği gibi, tüzel kişiliği sona eren tüzel kişiler açısından da T.T.K. hükümleri uyarınca ihya yönetimi uygulanarak tüzel kişilik canlandırıldığı, davalı ... Matbaacılık ve Yayıncılık A.Ş"nin TMSF tarafından ticaret sicilinden yasa gereği ihya edilemez şekilde terkini sonucunda davalı sıfatının ortadan kalktığı, davacının muhatabı artık davalı şirkete el koyup, idare eden, alacaklarını Yasanın belirlediği şekillerde tahsil eden, tüzel kişiliğini re"sen diriltilemez/ihya edilemez biçimde sona erdiren TMSF olup, TMSF nin bünyesinde bir birim olan ve tüzel kişiliği bulunmayan Tasfiye Komisyonunun muhatap gösterilmesi/Mahkemece davalı olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı” gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup Dairemizin yerleşik uygulaması bu yönde olduğundan ve direnmenin yerinde olmadığı anlaşıldığından, ayrıca aleyhine dava açılmayan ancak kararda yer alan ...TÜK. Şirketi hakkında değerlendirme ve temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.