MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
HÜKÜM : Başvurunun Kabulü

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
... Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/03/2016 tarihli ve 2016/701 değişik iş sayılı kararının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 28/10. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin mahiyette olduğu gözetilmeksizin, kabahatli tarafından yapılan itirazın esastan reddine dair ... Anadolu 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/03/2016 tarihli ve 2016/1965 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararlarına karşı, sulh ceza hakimliğine başvuru üzerine verilen kararlar temyiz yasa yoluna tabi olmadığı gibi muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararının üçbin Türk Lirasının altında olması nedeniyle Kabahatler Kanunu"nun 28/10. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup itiraz yasa yolu da kapalı olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.