Esas No: 2022/2049
Karar No: 2022/3671
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2049 Esas 2022/3671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, Antalya'nın Kepez ilçesi mahallesinde bulunan taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini ancak orman olarak bırakıldığını iddia etmiş ve dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Davacı vekili, bu kararı istinaf etmiştir ancak Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen bu kararın incelenmesi sonucunda, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına ve nitelendirmeye göre temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirlenmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, dava türü 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılma olarak belirtilmiştir. Ayrıca, kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna karar verildiği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
