Esas No: 2021/16553
Karar No: 2022/3748
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16553 Esas 2022/3748 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak 16. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak mahkeme karar düzeltme istemini reddetmiştir. Kanun maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme istemi reddedilmiş ve ceza verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uygulanmıştır. 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2021/2064 Esas, 2021/3529 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
